公司為廣大消費(fèi)者提供自行車租賃業(yè)務(wù)，人們俗稱為共享單車，共享單車確實(shí)為人民通常生活提供了便利，但共享單車也存在共享難的問題，其在經(jīng)營管理過程中出現(xiàn)的問題該如何處理？近日，湖南省耒陽市人民法院對三起共享單車租賃合同糾紛案一并作出判決：被告蘇州某公司返還原告譚某、劉某、李某公共自行車卡押金、預(yù)充值費(fèi)、卡片工本費(fèi)各人160元。

耒陽市人民法院經(jīng)審理查明，2016年9至10月間，原告譚某、劉某、李某分別向被告蘇州某公司申請耒陽公共自行車辦卡租賃業(yè)務(wù)，向被告填寫并提交了公共自行車辦卡業(yè)務(wù)申請表，被告向三原告分別辦理了一張借車卡。同時(shí)，被告向三原告分別收取押金100元、預(yù)充值費(fèi)50元、卡片工本費(fèi)10元，每人各計(jì)現(xiàn)金160元，并出具了收據(jù)。但被告為原告辦卡后，由于其他原因，造成事實(shí)上被告已不能向原告提供其公共自行車租賃業(yè)務(wù)。因此，三原告要求被告返還個(gè)人費(fèi)用160元，無果，三原告分別訴至法院。

法院認(rèn)為，原告向被告蘇州某公司申請耒陽公共自行車辦卡租賃業(yè)務(wù)，雙方形成租賃合同關(guān)系，該合同合法有效。合同成立后，因被告不能履行向原告提供公共自行車租賃業(yè)務(wù)，造成合同目的不能實(shí)現(xiàn)，釀成本案糾紛，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

本案中，在事實(shí)上原告已向被告提出解除雙方的公共自行車租賃合同關(guān)系，要求被告返還公共自行車卡押金、充值費(fèi)、工本費(fèi)每人各計(jì)160元。在被告未能返還原告上述費(fèi)用的情況下，三原告訴諸法律，合情、合理、合法，故法院支持三原告的訴訟請求。據(jù)此，法院作出前述判決